Bardzo często celem badań jest porównanie wielkości pola pod krzywą ROC (AUC1) z polem pod inną krzywą ROC (AUC2). Krzywa ROC o większym polu, pozwala zwykle na dokładniejszą klasyfikację obiektów.
Metody służące porównaniu pól zależne są od modelu badania.
Model zależny – porównywane krzywe ROC powstają na bazie pomiarów dokonanych na tych samych obiektach.
Hipotezy:
Zbudujemy 2 krzywe ROC, by porównać wartość diagnostyczną parametrów WBC i PCT -> Zobacz film
Zbudujemy 2 krzywe ROC, by porównać wartość diagnostyczną parametru PCT dla chłopców i dziewczynek -> Zobacz film
Zarówno parametr WBC jak i PCT jest stymulantą (wysokie wartości tych parametrów towarzyszą bakteriemii). Porównując wartość diagnostyczną tych parametrów weryfikujemy hipotezy:
:
pole pod krzywą ROC dla WBC = pole pod krzywą ROC dla PCT,,
:
pole pod krzywą ROC dla WBC ≠ pole pod krzywą ROC dla PCT.
Wyliczone wielkości pól to AUCWBC = 0.8613, AUCPCT = 0.8956. Na podstawie przyjętego poziomu α=0.05, w oparciu o uzyskaną wartość p=0.1303 wnioskujemy, że nie możemy wskazać, który z parametrów WBC czy PCT jest lepszy w rozpoznawaniu bakteriemii.
Parametr PCT jest stymulantą (jego wysokie wartości towarzyszą bakteriemii). Porównując jego wartość diagnostyczną dla dziewczynek i chłopców weryfikujemy hipotezy:
:
pole pod krzywą ROC dla PCTkobiety = pole pod krzywą ROC dla PCTmężczyźni,,
:
pole pod krzywą ROC dla PCTkobiety ≠ pole pod krzywą ROC dla PCTmężczyźni.
Wyliczone wielkości pól to AUCkobiety = 0.8649, AUCmężczyźni = 0.9118. Zatem na podstawie przyjętego
poziomu α=0.05, w oparciu o uzyskaną wartość p=0.6372 wnioskujemy, że nie możemy wybrać płci, dla której parametr PCT jest lepszy w rozpoznawaniu bakteriemii.