Porównywanie modeli regresji wielorakiej mieszanej
Kiedy stosować:
Porównywanie modeli służy do wyboru takiego zestawu zmiennych niezależnych (efektów stałych), który opisuje dane najlepiej przy możliwie małej liczbie parametrów. Działa tak samo jak porównywanie modeli regresji wielorakiej: porównujemy model pełny z modelem zredukowanym (bez części zmiennych) albo pozwalamy programowi wybrać model automatycznie (dobór wsteczny, w przód, krokowy lub przegląd podzbiorów).
W modelach mieszanych obowiązuje jedna dodatkowa zasada: struktura losowa jest wspólna dla wszystkich porównywanych modeli. Dobór dotyczy wyłącznie efektów stałych, a losowy wyraz wolny, losowe nachylenia i typ kowariancji ustalone w oknie pozostają w każdym z modeli. Zmienna, której nadano losowe nachylenie, pozostaje w każdym porównywanym modelu jako efekt stały (nie można usunąć efektu stałego zmiennej, zachowując jej losowe nachylenie). O tym, czy same efekty losowe są potrzebne, decydują testy LR w raporcie regresji wielorakiej mieszanej.
Definicje miar
Modele porównuje się na podstawie kryteriów informacyjnych AIC, AICc i BIC (im mniejsza wartość, tym lepszy model) oraz testu ilorazu wiarygodności (LR) dla modeli zagnieżdżonych: statystyka \(2(\ell_P-\ell_Z)\) (\(\ell_P\), \(\ell_Z\) – logarytm wiarygodności modelu pełnego i zredukowanego) ma rozkład \(\chi^2\) o liczbie stopni swobody równej liczbie usuniętych zmiennych. Nieistotny wynik oznacza, że usunięte zmienne nie wnoszą informacji i należy wybrać model prostszy; wynik istotny – że model pełny jest istotnie lepszy.
Jak ustawić analizę
Statystyka \(\to\) Modele mieszane \(\to\) Regresja wieloraka mieszana – porównywanie modeli.

W oknie wskazujemy zmienną zależną \(Y\), zmienne modelu pełnego i zmienne modelu zredukowanego (lub kryterium doboru automatycznego), tak jak w porównywaniu modeli regresji wielorakiej. Opcje modelu mieszanego:
- Zmienna grupująca (ID) – kolumna identyfikująca grupę; wspólna dla wszystkich modeli,
- Losowe nachylenia (z X modelu pełnego) – zmienne, których efekt różni się między grupami; taka zmienna pozostaje w każdym porównywanym modelu,
- Kowariancja efektów losowych – niezależne lub pełna z korelacją, wspólna dla wszystkich modeli,
- Współczynniki modeli (dobór: ML) – REML lub ML dla tabel współczynników; sam dobór zawsze ML,
- Stopnie swobody efektów stałych – Satterthwaite lub test z Walda w tabelach współczynników.
Wyniki i interpretacja
Raport zawiera ramkę z opisem wspólnej struktury losowej (zmienna grupująca, liczba grup, składniki losowe, kowariancja), tabelę Kryteria informacyjne i testy LR z wartościami \(-2LL\) (ML), AIC, AICc, BIC, \(R^2\) brzegowym i warunkowym każdego modelu oraz testem LR między kolejnymi modelami, a także tabele współczynników porównywanych modeli (efekty stałe warunkowe, z wariancjami efektów losowych każdego modelu). Jeśli dla któregoś modelu wystąpiło dopasowanie osobliwe, jest to zaznaczone w tabeli.
Przykład 1. c.d. przykładu 2 (plik ortodoncja.pqs)
W modelu wzrostu odległości przysadka–szczelina skrzydłowo-szczękowa znalazły się: wiek, płeć i interakcja wiek\(\times\)płeć. Sprawdzimy, czy interakcja (różne tempo wzrostu dziewczynek i chłopców) jest rzeczywiście potrzebna, porównując model pełny z modelem zredukowanym bez interakcji. Struktura losowa: losowy wyraz wolny i losowe nachylenie wieku, kowariancja pełna, wspólne dla obu modeli.

Model pełny ma \(-2LL=348.70\) (ML), AIC \(=364.70\), BIC \(=384.52\); model bez interakcji \(-2LL=354.99\), AIC \(=368.99\), BIC \(=386.33\). Test LR: \(\chi^2=354.99-348.70=6.28\), \(df=1\), \(p=0.012\) – usunięcie interakcji istotnie pogarsza dopasowanie, a oba kryteria informacyjne wskazują model pełny. Zostajemy przy modelu z interakcją: dziewczynki i chłopcy rosną w różnym tempie. Gdybyśmy dodatkowo porównali model z samym wiekiem (\(-2LL=360.72\), AIC \(=372.72\)), okazałoby się, że płeć wnosi informację tylko razem z interakcją – w modelu bez interakcji jej efekt to średnia różnica w całym zakresie wieku (\(b=-2.04\), \(p=0.008\)), która ukrywa fakt, że różnica ta rośnie z wiekiem.
PQStat